ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.П.Пелевина В.Н.Пирожкова с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Макаренко Л.Е. к судьям Злынковского районного суда Брянской области А.Т.Кузгумбаевой, Т.Королевой, И.Башлак, Председателю Брянского областного суда А.Е.Пыталеву и Заместителю Председателя этого суда Саманцовой Л.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе Макаренко Л.Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 года об отказе в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия

установила:

Макаренко Л.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Макаренко Л.Е. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Макаренко Л.Е. поставила вопрос о взыскании с судей сумм компенсации морального вреда, причиненного длительным нерассмотрением судом поданных ею заявлений.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей (суда) компенсации морального вреда за нарушение процессуальных сроков рассмотрения дел, вывод судьи о том, что заявление Макаренко Л.Е. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Макаренко Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Копия ВерНВ:

Зав.секретариатом Кас Верховного Суда РФ